Barack Obama sarà giovane bello e “abbronzato”, sicuramente anche intelligente e competente, però è talmente serioso che alla lunga potrà diventare noioso. Al contrario del nostro Premier, sempre allegro, brioso, scherzoso, che non finisce mai di stupire, capace di recitare ovunque si trovi, di organizzare spettacoli comici, ironici come se fosse sempre al centro di un talk show con Maurizio Costanzo. Tutti i russi presenti alla conferenza di Mosca ancora si stanno pisciando sotto dalle risate dopo le battute scherzose su Barack Obama, che in Italia e nel resto del Mondo, invece, nessuno ha capito né apprezzato. Nonostante lui voglia un sacco di bene a Barack e tutti i suoi tirapiedi-portavoce, collaterali ed affini, si stiano affannando a dichiarare che, in fondo, i due si assomigliano tanto, al punto che il Barack italiano è proprio lui, si, il nostro Premier!
Ministro Gelmini, naturalmente, permettendo poiché ella è stata la prima a dichiarare che nell’elaborazione del suo progetto di riforma della scuola si è ispirata al programma di Obama.
Quest’ultimo infatti ha dichiarato che vuole privilegiare la scuola pubblica, che vuole assumere un esercito di insegnanti e che vuole retribuirli in modo assai piu’ soddisfacente di quanto non avvenga oggi, dal momento che ciò rappresenta l’unico futuro possibile per il progresso di quel Paese. Forse il Ministro Gelmini si è espressa con termini impropri. Forse voleva dire che il suo progetto di riforma è integrativo di quello di Obama, nel senso che mentre questi procede nel rafforzare la scuola pubblica, lei si occupa di rafforzare il privato, mentre lei licenzia gli insegnanti e il resto del personale scolastico Obama li assume (forse anche quelli che provengono dall’Italia), mentre lei e Tremonti tagliano le risorse alla scuola, Obama intende aumentarle.
Dopo tanta spudoratezza, figuriamoci se ci si può piu’ meravigliare delle somiglianze e della similitudine dei programmi tra Berlusconi e Obama : due gocce d’acqua! Anche la Francia pare la pensi allo stesso modo!
Se si vuole avere la conferma definitiva, inconfutabile, a tutto ciò, è il caso di riprendere alcuni passaggi dell’intervista rilasciata alcune settimane fa dallo scrittore americano Gore Vidal : “ Obama è l’unica persona intelligente in queste elezioni. Con Obama gli Stati Uniti possono risollevarsi da quello che io considero un colpo di stato di una combriccola di ricchi che hanno ottenuto quello che volevano : i soldi. Volevano poter rubare tutto quello che potevano, e lo hanno fatto”; ad una successiva domanda se, dopo le elezioni, gli USA diventeranno un po’ piu’ simili all’Europa, la risposta, tranchant, è stata : “credete che vogliamo essere piu’ simili a Berlusconi o a gente come lui?” “l’America di Obama sarà piu’ simile all’America di Roosevelt; c’era bisogno che qualcuno liberasse il pianeta dal fascismo. Gli europei non erano in grado di farlo, così ci offrimmo di farlo noi. Fu una scelta molto audace da parte di Roosevelt””
Considerata la differenza che probabilmente esiste anche a livello di popoli, non ci rimane da sperare che Obama non dimentichi la lezione di Roosevelt e si tenga pronto per qualsiasi evenienza.
Obama, se non succederanno intralci di altra natura per il varo delle misure preannunciate, passerà alla storia per il secondo New Deal dopo quello rooseveltiano, il Governo Berlusconi sarà ricordato per la prima forma di mignottacrazia. Piu’ somiglianza di questa è davvero difficile immaginare!
fcalvano
mercoledì 12 novembre 2008
venerdì 17 ottobre 2008
L’INIZIO DELLA FINE DEL CAPITALISMO SELVAGGIO?
La bufera e i pericoli di crollo sembrano relativamente passati, i sacrifici verranno dopo.
Quindi qualche riflessione forse è opportuno farla subito.
C’è un commento che per la estrema capacità di sintesi e di efficacia si stacca da tutti gli altri ed è quello di Naomi Klein (Espresso n. 39 del 2 ottobre) che ha così riassunto in due righe la situazione:”L’ideologia del libero mercato ha sempre servito gli interessi del capitale e la sua presenza ha moti alterni secondo la sua utilità verso tali interessi“” ; quindi, si è posta alcune domande che non avranno mai risposta, e che riprenderò in seguito.
A questo commento e a queste domande, fatte per gli USA, i governanti, gli imprenditori, i commentatori nostrani hanno fornito risposte variegate.
1) Benissimo ha fatto il Premier a rassicurare tutti i cittadini di stare tranquilli ( nessuno lo sa fare meglio di lui, perché tutti gli altri, quando mentono sapendo di mentire, un po’ si tradiscono): c’è il Governo che garantisce ! Quand’ero ragazzo, negli anni ’50, le famiglie facevano gli acquisti con la famosa “libretta” della spesa; un giorno uno dei signorotti del paese si presentò da mio zio, che vendeva calzature, e gli chiese il conto. Mio zio si rallegrò, pensando di fare cassa, e disse prontamente: il conto è di 350 mila lire. Il cliente replicò: bene, fammi la cortesia, prestami altre 150 mila e così ti firmo una cambiale unica da 500.
Quando il Governo ha detto di garantire, ho pensato istintivamente che con un debito pubblico di circa 3 milioni e mezzo di miliardi di vecchie lire, chi altri poteva fare meglio? E così nel decreto in preparazione è previsto che in caso di bisogno si ricorrerà all’emissione di nuovi BOT. Né piu’ né meno che come il cliente di mio zio.
Per fortuna le Banche italiane ancora non traballano !
2) Il presidente degli industriali, Emma Marcegaglia, ha invocato a gran voce, in un contesto di grave emergenza, l’intervento del Governo, a patto però che quando ritorna la bonaccia, questo si ritiri in un cantuccio. Per anni hanno chiesto privatizzazioni a tutta forza,e in tale contesto le maggiori banche, controllate o partecipate dal Tesoro sono passate ai privati che, secondo logica di mercato, hanno intascato 5-6 miliardi di euro all’anno di dividendi. Ora che sono nel pantano le leggi del mercato non valgono piu’. Ci vuole l’intervento dello Stato, ossia di noi fessi contribuenti chiamati a reimpinguare le casse che i grandi managers hanno provveduto a svuotare! Ma non c’è da preoccuparsi, perché non appena avremo ripianato, loro si riprenderanno tutto, come hanno fatto con l’Alitalia e con l’ICI sulla prima casa. Ma esattamente come anticipato da Naomi Klein: “ Quando le bolle esplodono, l’ideologia viene messa da parte mentre i grandi governi corrono ai ripari; il resto è garantito : l’ideologia tornerà a ruggire piu’ forte di prima una volta terminate le operazioni di salvataggio finanziario”
3) sulla stessa sintonia Paolo Mieli, dalla finestra di porta a porta, in piena virulenta crisi, è quello che ha rassicurato tutti. Non impauritevi, non drammatizziamo, quello che sta succedendo è normale, fa parte dei cicli economici, ora il mercato è giu’, l’economia è a pezzi, ma domani vedrete sarà tutto passato. Chi ha avuto ha avuto e chi da rato ha rato. Egregio dr. Mieli, la teoria dei cicli economici è un po’ diversa e anche un po’ desueta; in ogni caso non prevedeva sconvolgimenti tellurici di magnitudo 10 e l’impoverimento di milioni di esseri umani a vantaggio di quattro speculatori, che pur di arricchirsi in modo spropositato non esitano di fronte a nulla. Imbrogliano bilanci, falsificano prove, ricorrono alle piu’ strambalate costruzioni di ingegneria finanziaria, avvelenano cibi, acqua, atmosfera, scaricano in mare intere navi di rifiuti tossici, procedono spediti verso la distruzione del pianeta e dell’umanità in nome di un solo Dio : il profitto, il denaro, per acquistare ville faraoniche in ogni angolo della Terra! Questo non si chiama normale andamento ciclico, ma rapina!
Ma l’acuta Naomi si chiede. Se le società di capitali necessitano dei fondi dei contribuenti per rimanere a galla, perché i contribuenti non possono fare richieste in cambio, ad esempio ….una garanzia contro la perdita del posto di lavoro?
Una prima risposta potrebbe essere così abbozzata. Poiché è quasi scontato che le Banche non avranno bisogno di interventi, si potrebbero destinare quelle risorse, che loro avevano individuato e stanziate per la bisogna, in favore della Scuola e degli insegnanti e delle classi da smantellare? Come si può pensare che questo Paese esca dalla crisi dell’economia reale se viene tagliata, con la scuola, ogni speranza per le generazioni future e con esse i posti di lavoro? Con tutte le risorse che risparmierà il Governo per il mancato intervento nel salvataggio bancario non si potrebbe accendere quella Polizza di cui parla Naomi? Un Paese che non è in grado di assicurare l’istruzione fondamentale e il lavoro non è un Paese degno di rimanere nel contesto di quelli civili. E sicuramente la situazione non è solo italiana.
Sono passati molti anni da quando Jeremy Rifkin scrisse il suo capolavoro su “LA FINE DEL LAVORO”.e da allora ad oggi l’espulsione dei lavoratori dal mondo produttivo non si contano che a decine di milioni, mentre nello stesso periodo la produttività industriale è aumentata in tutto il mondo.
Per capire tale apparente contraddizione, ma che rappresenta l’essenza e lo scopo finale dell’oligarchia finanziaria mondiale, bisogna risalire ad un’altra accuratissima inchiesta condotta una decina di anni fa da una società di ricerche americana, la quale accertò che “mentre fino agli anni ’70, l’investimento di un miliardo di dollari creava un milione di nuovi posti di lavoro, negli anni ’90 lo stesso investimento creava 500 mila disoccupati”.
Qualche anno fa l’Espresso intervistò il Dalai Lama, il quale, tra l’altro, affermò: “questo tipo di globalizzazione dovrebbe essere contrastata perché, anziché diminuirlo, accresce sempre più il divario tra ricchi e poveri.” E a proposito di Marx, precisò:”Un conto è il marxismo e un conto sono le differenti forme di comunismo che si sono realizzate concretamente…la concezione del partito unico e della dittatura del proletariato mi trovano contrario…però vi è un aspetto del marxismo a cui mi sento piuttosto vicino: l’aspirazione a una certa uguaglianza degli esseri umani, l’idea che tutti dovrebbero avere almeno una condizione dignitosa, che esista un livello di povertà e indigenza sotto il quale non si dovrebbe mai scendere. Trovo che vi sia qualcosa di etico in questa attitudine che ha delle consonanze profonde con il buddismo Mahayana e con il mio personale modo di sentire”.
Mentre il nostro grande Giovanni Paolo II sintetizzò: “Non vi sarà mai pace sulla terra finchè ci sarà l’oppressione dei popoli e perdureranno i gravi squilibri economici nelle varie regioni del pianeta”,
Da qui si può partire per affermare che è molto di più ciò che unisce l’idealismo cattolico e quello marxista, l’etica della chiesa e del socialismo, rispetto a ciò che lo divide, se si dà per scontato che nell’epoca attuale non ha e non può avere alcun senso la dittatura del proletariato, la privazione delle libertà fondamentali dell’individuo, l’organizzazione del potere così come è stata esercitata dai tiranni del socialismo reale, idealità che costituivano la piattaforma programmatica del Partito d’Azione durante la Resistenza.
La mia personale idea è che oggi non vi siano molti spazi, considerata la evidente immensa sproporzione di mezzi a disposizione di chi vuole a tutti i costi conservare i privilegi e la voglia matta di dominare sugli altri, mentre l’opposizione in parte rappresenta la fotocopia rovesciata della maggioranza e un’altra parte è ridotta all’impotenza, né gode di molta credibilità.
Non rimane che un ultimo residuo barlume di speranza, sulla scia del percorso tracciato da Rifkin: “” ridar vigore al movimento sindacale, estendendo il suo raggio d’influenza geografico in modo che possa far fronte a quello del capitale finanziario….creare reti di comunicazione diretta fra i cittadini su scala globale per contrapporre al gioco a rubamazzo la solidarietà dei lavoratori e delle popolazioni locali….per ridistribuire ovunque la maggior ricchezza prodotta e stimolare i consumi….l’Epoca Industriale ha posto fine alla schiavitù, l’Era dell’Accesso sta ponendo termine al lavoro salariato di massa…dobbiamo prepararci a vivere in una nuova era in cui si lavorerà poche ore a scopi utilitari, dedicando più tempo all’arricchimento della vita sociale”.
Ma oltre a Rifkin, sono numerosissime le personalità, intellettuali, economisti, politici, prelati, sindacalisti, che non lasciano sfuggire occasione per affermare che il capitalismo selvaggio, tirannico, oppressore, predatore, vada superato da un capitalismo che abbia almeno il volto assomigliante a quello dell’umanità , garantisca i diritti fondamentali e assuma le sembianze di un capitalismo volto anche al sociale.
Queste tesi sono sostenute da economisti liberisti, come il professor Mordekai Kurz, che invoca una forte revisione delle idee neo-liberiste per adeguarle alle richieste crescenti e sempre piu’ pressanti delle classi sociali piu’ bisognose e piu’ sensibili, dal prof Mario Monti, da personaggi politici come Tabacci, dalla Chiesa cattolica con don Sciortino, etc etc.
Ed allora, se accettiamo che cattolici e laici possano convivere ed operare insieme per finalità ed ideali comuni, rispettando ognuno il pensiero e la piena libertà dell’altro, e se personalità di grande prestigio e carisma, come quelli ricordati sopra, si uniscono a tutti coloro che, spogliandosi di ogni appartenenza ideologica e partitica, siano disponibili, si può pensare a creare un grande movimento di popolo che finalmente chieda ed ottenga che tutto ciò che si produce in termini di accrescimento di ricchezza venga distribuito in modo equo a tutti i compartecipanti, e non ci siano piu’ individui costretti a patire la fame, forse la speranza può ritornare a fiorire e il nuovo partito d’azione può esercitare al riguardo un ruolo fondamentale da protagonista.
In un prossimo intervento, indicheremo in modo pratico e concreto come e dove possano reperirsi risorse, all’infuori dell’emissione di titoli di stato, per operare i primi urgenti interventi in favore delle esigenze pressanti nel campo del sociale. Francesco Calvano
P.S.: apprendiamo da poche ore che il nostro Premier ha ottenuto a livello europeo due altre grandi vittorie. Ha fatto saltare l’obbligo per gli stati membri di ridurre le emissioni di anidride carbonica e ottenuto che gli aiuti di stato possano dirottarsi verso il settore automobilistico, in modo che il gas scaricato nell’atmosfera aumenti. I milioni di italiani che ingenuamente pensavano di aver votato per stare meglio sono accontentati : la condanna a morte verrà eseguita con il gas!
Quindi qualche riflessione forse è opportuno farla subito.
C’è un commento che per la estrema capacità di sintesi e di efficacia si stacca da tutti gli altri ed è quello di Naomi Klein (Espresso n. 39 del 2 ottobre) che ha così riassunto in due righe la situazione:”L’ideologia del libero mercato ha sempre servito gli interessi del capitale e la sua presenza ha moti alterni secondo la sua utilità verso tali interessi“” ; quindi, si è posta alcune domande che non avranno mai risposta, e che riprenderò in seguito.
A questo commento e a queste domande, fatte per gli USA, i governanti, gli imprenditori, i commentatori nostrani hanno fornito risposte variegate.
1) Benissimo ha fatto il Premier a rassicurare tutti i cittadini di stare tranquilli ( nessuno lo sa fare meglio di lui, perché tutti gli altri, quando mentono sapendo di mentire, un po’ si tradiscono): c’è il Governo che garantisce ! Quand’ero ragazzo, negli anni ’50, le famiglie facevano gli acquisti con la famosa “libretta” della spesa; un giorno uno dei signorotti del paese si presentò da mio zio, che vendeva calzature, e gli chiese il conto. Mio zio si rallegrò, pensando di fare cassa, e disse prontamente: il conto è di 350 mila lire. Il cliente replicò: bene, fammi la cortesia, prestami altre 150 mila e così ti firmo una cambiale unica da 500.
Quando il Governo ha detto di garantire, ho pensato istintivamente che con un debito pubblico di circa 3 milioni e mezzo di miliardi di vecchie lire, chi altri poteva fare meglio? E così nel decreto in preparazione è previsto che in caso di bisogno si ricorrerà all’emissione di nuovi BOT. Né piu’ né meno che come il cliente di mio zio.
Per fortuna le Banche italiane ancora non traballano !
2) Il presidente degli industriali, Emma Marcegaglia, ha invocato a gran voce, in un contesto di grave emergenza, l’intervento del Governo, a patto però che quando ritorna la bonaccia, questo si ritiri in un cantuccio. Per anni hanno chiesto privatizzazioni a tutta forza,e in tale contesto le maggiori banche, controllate o partecipate dal Tesoro sono passate ai privati che, secondo logica di mercato, hanno intascato 5-6 miliardi di euro all’anno di dividendi. Ora che sono nel pantano le leggi del mercato non valgono piu’. Ci vuole l’intervento dello Stato, ossia di noi fessi contribuenti chiamati a reimpinguare le casse che i grandi managers hanno provveduto a svuotare! Ma non c’è da preoccuparsi, perché non appena avremo ripianato, loro si riprenderanno tutto, come hanno fatto con l’Alitalia e con l’ICI sulla prima casa. Ma esattamente come anticipato da Naomi Klein: “ Quando le bolle esplodono, l’ideologia viene messa da parte mentre i grandi governi corrono ai ripari; il resto è garantito : l’ideologia tornerà a ruggire piu’ forte di prima una volta terminate le operazioni di salvataggio finanziario”
3) sulla stessa sintonia Paolo Mieli, dalla finestra di porta a porta, in piena virulenta crisi, è quello che ha rassicurato tutti. Non impauritevi, non drammatizziamo, quello che sta succedendo è normale, fa parte dei cicli economici, ora il mercato è giu’, l’economia è a pezzi, ma domani vedrete sarà tutto passato. Chi ha avuto ha avuto e chi da rato ha rato. Egregio dr. Mieli, la teoria dei cicli economici è un po’ diversa e anche un po’ desueta; in ogni caso non prevedeva sconvolgimenti tellurici di magnitudo 10 e l’impoverimento di milioni di esseri umani a vantaggio di quattro speculatori, che pur di arricchirsi in modo spropositato non esitano di fronte a nulla. Imbrogliano bilanci, falsificano prove, ricorrono alle piu’ strambalate costruzioni di ingegneria finanziaria, avvelenano cibi, acqua, atmosfera, scaricano in mare intere navi di rifiuti tossici, procedono spediti verso la distruzione del pianeta e dell’umanità in nome di un solo Dio : il profitto, il denaro, per acquistare ville faraoniche in ogni angolo della Terra! Questo non si chiama normale andamento ciclico, ma rapina!
Ma l’acuta Naomi si chiede. Se le società di capitali necessitano dei fondi dei contribuenti per rimanere a galla, perché i contribuenti non possono fare richieste in cambio, ad esempio ….una garanzia contro la perdita del posto di lavoro?
Una prima risposta potrebbe essere così abbozzata. Poiché è quasi scontato che le Banche non avranno bisogno di interventi, si potrebbero destinare quelle risorse, che loro avevano individuato e stanziate per la bisogna, in favore della Scuola e degli insegnanti e delle classi da smantellare? Come si può pensare che questo Paese esca dalla crisi dell’economia reale se viene tagliata, con la scuola, ogni speranza per le generazioni future e con esse i posti di lavoro? Con tutte le risorse che risparmierà il Governo per il mancato intervento nel salvataggio bancario non si potrebbe accendere quella Polizza di cui parla Naomi? Un Paese che non è in grado di assicurare l’istruzione fondamentale e il lavoro non è un Paese degno di rimanere nel contesto di quelli civili. E sicuramente la situazione non è solo italiana.
Sono passati molti anni da quando Jeremy Rifkin scrisse il suo capolavoro su “LA FINE DEL LAVORO”.e da allora ad oggi l’espulsione dei lavoratori dal mondo produttivo non si contano che a decine di milioni, mentre nello stesso periodo la produttività industriale è aumentata in tutto il mondo.
Per capire tale apparente contraddizione, ma che rappresenta l’essenza e lo scopo finale dell’oligarchia finanziaria mondiale, bisogna risalire ad un’altra accuratissima inchiesta condotta una decina di anni fa da una società di ricerche americana, la quale accertò che “mentre fino agli anni ’70, l’investimento di un miliardo di dollari creava un milione di nuovi posti di lavoro, negli anni ’90 lo stesso investimento creava 500 mila disoccupati”.
Qualche anno fa l’Espresso intervistò il Dalai Lama, il quale, tra l’altro, affermò: “questo tipo di globalizzazione dovrebbe essere contrastata perché, anziché diminuirlo, accresce sempre più il divario tra ricchi e poveri.” E a proposito di Marx, precisò:”Un conto è il marxismo e un conto sono le differenti forme di comunismo che si sono realizzate concretamente…la concezione del partito unico e della dittatura del proletariato mi trovano contrario…però vi è un aspetto del marxismo a cui mi sento piuttosto vicino: l’aspirazione a una certa uguaglianza degli esseri umani, l’idea che tutti dovrebbero avere almeno una condizione dignitosa, che esista un livello di povertà e indigenza sotto il quale non si dovrebbe mai scendere. Trovo che vi sia qualcosa di etico in questa attitudine che ha delle consonanze profonde con il buddismo Mahayana e con il mio personale modo di sentire”.
Mentre il nostro grande Giovanni Paolo II sintetizzò: “Non vi sarà mai pace sulla terra finchè ci sarà l’oppressione dei popoli e perdureranno i gravi squilibri economici nelle varie regioni del pianeta”,
Da qui si può partire per affermare che è molto di più ciò che unisce l’idealismo cattolico e quello marxista, l’etica della chiesa e del socialismo, rispetto a ciò che lo divide, se si dà per scontato che nell’epoca attuale non ha e non può avere alcun senso la dittatura del proletariato, la privazione delle libertà fondamentali dell’individuo, l’organizzazione del potere così come è stata esercitata dai tiranni del socialismo reale, idealità che costituivano la piattaforma programmatica del Partito d’Azione durante la Resistenza.
La mia personale idea è che oggi non vi siano molti spazi, considerata la evidente immensa sproporzione di mezzi a disposizione di chi vuole a tutti i costi conservare i privilegi e la voglia matta di dominare sugli altri, mentre l’opposizione in parte rappresenta la fotocopia rovesciata della maggioranza e un’altra parte è ridotta all’impotenza, né gode di molta credibilità.
Non rimane che un ultimo residuo barlume di speranza, sulla scia del percorso tracciato da Rifkin: “” ridar vigore al movimento sindacale, estendendo il suo raggio d’influenza geografico in modo che possa far fronte a quello del capitale finanziario….creare reti di comunicazione diretta fra i cittadini su scala globale per contrapporre al gioco a rubamazzo la solidarietà dei lavoratori e delle popolazioni locali….per ridistribuire ovunque la maggior ricchezza prodotta e stimolare i consumi….l’Epoca Industriale ha posto fine alla schiavitù, l’Era dell’Accesso sta ponendo termine al lavoro salariato di massa…dobbiamo prepararci a vivere in una nuova era in cui si lavorerà poche ore a scopi utilitari, dedicando più tempo all’arricchimento della vita sociale”.
Ma oltre a Rifkin, sono numerosissime le personalità, intellettuali, economisti, politici, prelati, sindacalisti, che non lasciano sfuggire occasione per affermare che il capitalismo selvaggio, tirannico, oppressore, predatore, vada superato da un capitalismo che abbia almeno il volto assomigliante a quello dell’umanità , garantisca i diritti fondamentali e assuma le sembianze di un capitalismo volto anche al sociale.
Queste tesi sono sostenute da economisti liberisti, come il professor Mordekai Kurz, che invoca una forte revisione delle idee neo-liberiste per adeguarle alle richieste crescenti e sempre piu’ pressanti delle classi sociali piu’ bisognose e piu’ sensibili, dal prof Mario Monti, da personaggi politici come Tabacci, dalla Chiesa cattolica con don Sciortino, etc etc.
Ed allora, se accettiamo che cattolici e laici possano convivere ed operare insieme per finalità ed ideali comuni, rispettando ognuno il pensiero e la piena libertà dell’altro, e se personalità di grande prestigio e carisma, come quelli ricordati sopra, si uniscono a tutti coloro che, spogliandosi di ogni appartenenza ideologica e partitica, siano disponibili, si può pensare a creare un grande movimento di popolo che finalmente chieda ed ottenga che tutto ciò che si produce in termini di accrescimento di ricchezza venga distribuito in modo equo a tutti i compartecipanti, e non ci siano piu’ individui costretti a patire la fame, forse la speranza può ritornare a fiorire e il nuovo partito d’azione può esercitare al riguardo un ruolo fondamentale da protagonista.
In un prossimo intervento, indicheremo in modo pratico e concreto come e dove possano reperirsi risorse, all’infuori dell’emissione di titoli di stato, per operare i primi urgenti interventi in favore delle esigenze pressanti nel campo del sociale. Francesco Calvano
P.S.: apprendiamo da poche ore che il nostro Premier ha ottenuto a livello europeo due altre grandi vittorie. Ha fatto saltare l’obbligo per gli stati membri di ridurre le emissioni di anidride carbonica e ottenuto che gli aiuti di stato possano dirottarsi verso il settore automobilistico, in modo che il gas scaricato nell’atmosfera aumenti. I milioni di italiani che ingenuamente pensavano di aver votato per stare meglio sono accontentati : la condanna a morte verrà eseguita con il gas!
giovedì 2 ottobre 2008
LA BOUTADE SULL'ICI
La boutade sull’ICI operata dal Governo Berlusconi è emblematica e molto significativa della capacità del Premier di prendere per i fondelli i cittadini italiani ed ottenere da questi un consenso che viene dato addirittura crescente.
Nelle ultime battute della campagna elettorale, allo scopo preciso di prendere un vantaggio sul povero Prodi, annunciò che avrebbe soppresso l’ICI ed altre imposte per arrivare ad una riduzione della pressione fiscale.
Dopo diversi mesi dall’insediamento, Egli ha mantenuto la promessa sull’ICI, ma ha clamorosamente già bucato per quanto riguarda la pressione fiscale, prevista inalterata per i prossimi 5 anni, ed il debito pubblico che continua inesorabilmente a crescere.
Ma cerchiamo di capire un po’ meglio cosa è realmente avvenuto con l’ICI.
E’ stata abolita l’imposta sulla prima casa, ad eccezione di quelle di lusso.
In sostituzione del mancato gettito derivante dall’ICI, in favore dei Comuni è stato finora disposto un acconto pari al 50% delle somme spettanti, per cui questi ultimi si sono trovati in gravissime difficoltà oltre che per la mancanza di liquidità, anche per i provvedimenti che essi sono tenuti ad adottare entro il 30 settembre per il riequilibrio dei propri Bilanci. Che, sia detto per inciso, sono arrivati all’osso e moltissimi piccoli Comuni non riescono neanche piu’ ad assicurare i servizi e le funzioni minime ed indispensabili.
Ma per capire qualcosa di piu’ dobbiamo fare un minimo di raffronto tra la situazione precedente e l’attuale. Il precedente Governo aveva già concesso una franchigia per la prima casa di €. 103,29; in piu’ nella quasi totalità dei Comuni le aliquote stabilite per la prima casa erano al minimo.
Per farla breve e rendere il concetto facilmente e prontamente afferrabile facciamo un piccolo esempio: Un’abitazione di 5,5 vani catastali, categoria a/3, sita nel Comune di Paola (CS), con una rendita catastale di €.269,85, al netto della franchigia e con l’aliquota al 5 per mille, pagava un’imposta di €. 40,00, cioè praticamente niente.
Ed allora a favore di chi è stata deliberata la soppressione dell’imposta?
Semplice : a favore di milioni di appartamenti medio-grandi, di prestigio, ubicati nei centri storici, e non, delle medie grandi città, abitati logicamente da famiglie che, se non sono ricche, possono vantare comunque un alto tenore di vita e disporre quindi di un reddito medio-alto.
La cifra che viene a mancare ai Comuni è rappresentata dal grosso regalo fatto alle classi piu’ agiate, ma che dovranno pagare tutti i cittadini italiani con la fiscalità generale o con il taglio di altre spese, e costituisce, al di là di ogni altra considerazione e commento, una grave violazione del criterio della capacità contributiva, costituzionalmente sancito all’art. 53.
Nei fatti, una parte delle somme sostitutive sono state recuperate facendo sparire qualche milione di €uro che erano stanti stanziati per l’ammodernamento di quella che viene definita la strada della morte, la 106 jonica, nella regione piu’ disgraziata d’Italia, la Calabria. Un’altra parte con i tagli pazzeschi operati in alcuni settori di primaria importanza come la Scuola, un’altra parte si vedrà….
Tutto ciò, oltre all’evidenza che il cane morde sempre il piu’ stracciato, dimostra la caduta del teorema Berlusco-tremontiano, che sia possibile (questo è vero solo in campagna elettorale) nella finanza pubblica operare il miracolo di Gesu’ Cristo della moltiplicazione dei pani e dei pesci.
Se abbassi le tasse, devi recuperare quello che viene a mancare da qualche altra parte, e se abolendo una imposta non la sostituisce con un’altra, come aveva ingenuamente suggerito Calderoli, devi operare tagli forsennati in vari settori dell’apparato statale, determinando crescita del debito pubblico e recessione.
Questo avevamo previsto noi poveri mortali e questo è puntualmente avvenuto.
Ma questa manovra non è stata fatta solo per l’ICI. L’altra perla, molto similare, è quella realizzata con la telenovela ALITALIA. Dopo aver fatto di tutto per far saltare il possibile accordo con Air France che avrebbe rilevato attività e passività, cioè tutti i debiti accumulati da anni, questi sono finiti spalmati sulle spalle di tutti i contribuenti italiani. Anche qui con un groviglio di decreti e di disposizioni, che cozzano con la Carta Costituzionale e con le norme civilistiche, oltre che con le disposizioni impartire dalla Comunità Europea, che non consente aiuti di stato, comunque camuffati. In attesa quindi che tutta l’operazione passi al vaglio delle autorità giudiziarie italiane e di quelle comunitarie, per il momento il pesante deficit Alitalia è slittato sui contribuenti. Quindi, lo slogan elettorale “meno tasse per tutti” si è trasformato in “Grossi vantaggi solo per pochi, ossia per gli imprenditori selezionati dal Premier”. I quali, si affannano a ribadire, non c’è fretta per far entrare subito un partner estero, prima rilanciamo la nuova Alitalia, che non ci è costata nulla, poi, faremo spazio a qualche compagnia estera, ma solo nel momento in cui potremo lucrare, come sempre avvenuto nel passato, buone plusvalenze!
Nel contempo, come avevamo perfettamente previsto nell’immediatezza del dictat “prendere o fallire”, la vicenda Alitalia è servita per affermare la nuova strategia voluta da Confindustria e dal Premier nell’impostazione dei rapporti con le organizzazioni dei lavoratori. Isolare il Sindacato che grida di piu’ ed imporre le loro regole. Non è da escludere che tra non molto possa riesumarsi qualche decreto del ventennio che preveda il licenziamento per chi sciopera !
I grilli parlanti della maggioranza, che sembrano caricati come la bambole, si affannano a sottolineare che i consensi di Berlusconi aumentano e che quindi l’opposizione non ha diritto di protestare né di pretendere che i provvedimenti legislativi passino all’esame del Parlamento in modo regolare e non già a colpi di fiducia.
Ma tutto ciò non è per niente strano né anomalo.
Mussolini e Hitler, per citare due personaggi a noi molto vicini e cari, sono arrivati al potere con il consenso e gli osanna popolari, che sono continuati fino a quando non hanno provocato la distruzione dei due Paesi e una infinità di morti!
Nella parte finale della trasmissione televisiva “storia del fascismo”, curata da Gianni Bisiach, questi ha proposto due immagini affiancate, di una suggestività unica : ha affiancato le immagini della moltitudine di popolo che inneggiava al Dittatore in Piazza Venezia quando questi esaltava l’intrapresa delle guerre coloniali e le immagini delle stesse moltitudini di popolo che sputavano sul cadavere appeso dello stesso Dittatore in Piazzale Loreto a Milano, con il commento dell’autore che recitava piu’ o meno così : E’ evidente che non può trattarsi di gente diversa, ma della stessa gente che prima era tutta fascista e di colpo è diventata tutta antifascista.
La storia piu’ o meno va così e, secondo il mio modesto parere, non è per niente vero che sia maestra di vita !
In ogni caso, in periodi così incerti e contrastati, ove la TV di stato fosse realmente libera, quelle immagini dovrebbero essere trasmesse ogni sera, prima del Telegiornale.
Ma, poiché tutti i mezzi di informazione sono in mano a chi detiene il potere, rimane il sogno.
Nelle ultime battute della campagna elettorale, allo scopo preciso di prendere un vantaggio sul povero Prodi, annunciò che avrebbe soppresso l’ICI ed altre imposte per arrivare ad una riduzione della pressione fiscale.
Dopo diversi mesi dall’insediamento, Egli ha mantenuto la promessa sull’ICI, ma ha clamorosamente già bucato per quanto riguarda la pressione fiscale, prevista inalterata per i prossimi 5 anni, ed il debito pubblico che continua inesorabilmente a crescere.
Ma cerchiamo di capire un po’ meglio cosa è realmente avvenuto con l’ICI.
E’ stata abolita l’imposta sulla prima casa, ad eccezione di quelle di lusso.
In sostituzione del mancato gettito derivante dall’ICI, in favore dei Comuni è stato finora disposto un acconto pari al 50% delle somme spettanti, per cui questi ultimi si sono trovati in gravissime difficoltà oltre che per la mancanza di liquidità, anche per i provvedimenti che essi sono tenuti ad adottare entro il 30 settembre per il riequilibrio dei propri Bilanci. Che, sia detto per inciso, sono arrivati all’osso e moltissimi piccoli Comuni non riescono neanche piu’ ad assicurare i servizi e le funzioni minime ed indispensabili.
Ma per capire qualcosa di piu’ dobbiamo fare un minimo di raffronto tra la situazione precedente e l’attuale. Il precedente Governo aveva già concesso una franchigia per la prima casa di €. 103,29; in piu’ nella quasi totalità dei Comuni le aliquote stabilite per la prima casa erano al minimo.
Per farla breve e rendere il concetto facilmente e prontamente afferrabile facciamo un piccolo esempio: Un’abitazione di 5,5 vani catastali, categoria a/3, sita nel Comune di Paola (CS), con una rendita catastale di €.269,85, al netto della franchigia e con l’aliquota al 5 per mille, pagava un’imposta di €. 40,00, cioè praticamente niente.
Ed allora a favore di chi è stata deliberata la soppressione dell’imposta?
Semplice : a favore di milioni di appartamenti medio-grandi, di prestigio, ubicati nei centri storici, e non, delle medie grandi città, abitati logicamente da famiglie che, se non sono ricche, possono vantare comunque un alto tenore di vita e disporre quindi di un reddito medio-alto.
La cifra che viene a mancare ai Comuni è rappresentata dal grosso regalo fatto alle classi piu’ agiate, ma che dovranno pagare tutti i cittadini italiani con la fiscalità generale o con il taglio di altre spese, e costituisce, al di là di ogni altra considerazione e commento, una grave violazione del criterio della capacità contributiva, costituzionalmente sancito all’art. 53.
Nei fatti, una parte delle somme sostitutive sono state recuperate facendo sparire qualche milione di €uro che erano stanti stanziati per l’ammodernamento di quella che viene definita la strada della morte, la 106 jonica, nella regione piu’ disgraziata d’Italia, la Calabria. Un’altra parte con i tagli pazzeschi operati in alcuni settori di primaria importanza come la Scuola, un’altra parte si vedrà….
Tutto ciò, oltre all’evidenza che il cane morde sempre il piu’ stracciato, dimostra la caduta del teorema Berlusco-tremontiano, che sia possibile (questo è vero solo in campagna elettorale) nella finanza pubblica operare il miracolo di Gesu’ Cristo della moltiplicazione dei pani e dei pesci.
Se abbassi le tasse, devi recuperare quello che viene a mancare da qualche altra parte, e se abolendo una imposta non la sostituisce con un’altra, come aveva ingenuamente suggerito Calderoli, devi operare tagli forsennati in vari settori dell’apparato statale, determinando crescita del debito pubblico e recessione.
Questo avevamo previsto noi poveri mortali e questo è puntualmente avvenuto.
Ma questa manovra non è stata fatta solo per l’ICI. L’altra perla, molto similare, è quella realizzata con la telenovela ALITALIA. Dopo aver fatto di tutto per far saltare il possibile accordo con Air France che avrebbe rilevato attività e passività, cioè tutti i debiti accumulati da anni, questi sono finiti spalmati sulle spalle di tutti i contribuenti italiani. Anche qui con un groviglio di decreti e di disposizioni, che cozzano con la Carta Costituzionale e con le norme civilistiche, oltre che con le disposizioni impartire dalla Comunità Europea, che non consente aiuti di stato, comunque camuffati. In attesa quindi che tutta l’operazione passi al vaglio delle autorità giudiziarie italiane e di quelle comunitarie, per il momento il pesante deficit Alitalia è slittato sui contribuenti. Quindi, lo slogan elettorale “meno tasse per tutti” si è trasformato in “Grossi vantaggi solo per pochi, ossia per gli imprenditori selezionati dal Premier”. I quali, si affannano a ribadire, non c’è fretta per far entrare subito un partner estero, prima rilanciamo la nuova Alitalia, che non ci è costata nulla, poi, faremo spazio a qualche compagnia estera, ma solo nel momento in cui potremo lucrare, come sempre avvenuto nel passato, buone plusvalenze!
Nel contempo, come avevamo perfettamente previsto nell’immediatezza del dictat “prendere o fallire”, la vicenda Alitalia è servita per affermare la nuova strategia voluta da Confindustria e dal Premier nell’impostazione dei rapporti con le organizzazioni dei lavoratori. Isolare il Sindacato che grida di piu’ ed imporre le loro regole. Non è da escludere che tra non molto possa riesumarsi qualche decreto del ventennio che preveda il licenziamento per chi sciopera !
I grilli parlanti della maggioranza, che sembrano caricati come la bambole, si affannano a sottolineare che i consensi di Berlusconi aumentano e che quindi l’opposizione non ha diritto di protestare né di pretendere che i provvedimenti legislativi passino all’esame del Parlamento in modo regolare e non già a colpi di fiducia.
Ma tutto ciò non è per niente strano né anomalo.
Mussolini e Hitler, per citare due personaggi a noi molto vicini e cari, sono arrivati al potere con il consenso e gli osanna popolari, che sono continuati fino a quando non hanno provocato la distruzione dei due Paesi e una infinità di morti!
Nella parte finale della trasmissione televisiva “storia del fascismo”, curata da Gianni Bisiach, questi ha proposto due immagini affiancate, di una suggestività unica : ha affiancato le immagini della moltitudine di popolo che inneggiava al Dittatore in Piazza Venezia quando questi esaltava l’intrapresa delle guerre coloniali e le immagini delle stesse moltitudini di popolo che sputavano sul cadavere appeso dello stesso Dittatore in Piazzale Loreto a Milano, con il commento dell’autore che recitava piu’ o meno così : E’ evidente che non può trattarsi di gente diversa, ma della stessa gente che prima era tutta fascista e di colpo è diventata tutta antifascista.
La storia piu’ o meno va così e, secondo il mio modesto parere, non è per niente vero che sia maestra di vita !
In ogni caso, in periodi così incerti e contrastati, ove la TV di stato fosse realmente libera, quelle immagini dovrebbero essere trasmesse ogni sera, prima del Telegiornale.
Ma, poiché tutti i mezzi di informazione sono in mano a chi detiene il potere, rimane il sogno.
martedì 30 settembre 2008
Lettere al Direttore l'ESPRESSO"
La drammatica situazione descritta nell’articolo “Gomorra fronte del Nord” è realissima, ma neanche del tutto esaustiva. Il fenomeno investe largamente tutto il Nord, città e paeselli, e rispecchia nel contempo la mentalità, la cultura, la preparazione, la cecità della classe politica tutta, vecchia e nuova, passata ed attuale.
In un confronto a distanza con il Prof. Marco Vitali, svoltosi nel 1992 attraverso le colonne del settimanale “Mondo Economico”, sul rapporto Nord-Sud, così concludevo il mio intervento:
In conclusione, vorrei fare una sola domanda a quanti esprimono giudizi sommari e semplicistici contro il : come pensano di risolvere i problemi del Nord (non piu’ quindi quelli del Sud) allorquando quelle altissime percentuali di persone interpellate dal Cirm metteranno in atto quello che oggi è solo un desiderio e un proposito, e si porteranno dietro naturalmente anche la mafia la camorra e la ‘ndrangheta che qui non saprebbero piu’ cosa fare?. I problemi che si possono creare da una nuova migrazione al Nord sarebbero ben diversi e di spessore ben piu’ consistente di quelli creatisi all’epoca di ‘Rocco e i suoi fratelli’”.
Come si fa a non capire, ed operare in conseguenza, che una tale iattura si sarebbe presto abbattuta su tutto il Paese, se questo viene mantenuto, dal punto di vista socio-economico, letteralmente spezzato in due? Se lo ha capito e denunciato quasi venti anni fa un modesto operatore professionale come me, la classe politica, economica, imprenditoriale, culturale del Paese dov’era e dov’è? Avrebbero potuto chiedere ausilio a un medico per capire come un cancro si sviluppa per metastasi.
So benissimo che anche le mie domande sono retoriche, come quelle formulate dal lettore Edgardo Favaloro e non cercano risposte. Ma l’unica risposta possibile, se c’è, è piu’ sconsolante di quella da voi fornita al lettore : magari quel 37% che resiste fosse realmente convinto e coeso per uscire dall’appiattimento dilagante e nel respingere il grave temibile processo di autoritarismo in corso. Purtroppo temo che in quel 37% c’è ancora molta gente che è di destra e che ancora non lo sa!
Francesco Calvano
In un confronto a distanza con il Prof. Marco Vitali, svoltosi nel 1992 attraverso le colonne del settimanale “Mondo Economico”, sul rapporto Nord-Sud, così concludevo il mio intervento:
In conclusione, vorrei fare una sola domanda a quanti esprimono giudizi sommari e semplicistici contro il
Come si fa a non capire, ed operare in conseguenza, che una tale iattura si sarebbe presto abbattuta su tutto il Paese, se questo viene mantenuto, dal punto di vista socio-economico, letteralmente spezzato in due? Se lo ha capito e denunciato quasi venti anni fa un modesto operatore professionale come me, la classe politica, economica, imprenditoriale, culturale del Paese dov’era e dov’è? Avrebbero potuto chiedere ausilio a un medico per capire come un cancro si sviluppa per metastasi.
So benissimo che anche le mie domande sono retoriche, come quelle formulate dal lettore Edgardo Favaloro e non cercano risposte. Ma l’unica risposta possibile, se c’è, è piu’ sconsolante di quella da voi fornita al lettore : magari quel 37% che resiste fosse realmente convinto e coeso per uscire dall’appiattimento dilagante e nel respingere il grave temibile processo di autoritarismo in corso. Purtroppo temo che in quel 37% c’è ancora molta gente che è di destra e che ancora non lo sa!
Francesco Calvano
giovedì 18 settembre 2008
LA COMPLICATA VICENDA ALITALIA
La complicata vicenda Alitalia esprime al momento una duplicità di significati e valenze sul piano del lavoro, delle condizioni dei lavoratori, del sistema mobilità del Paese e sul piano piu’ prettamente politico.
In chi ha vissuto una vita a tifare per la difesa ad oltranza dei diritti dei lavoratori nei confronti degli speculatori e sfruttatori di tutte le risme non può non suscitare profonda emozione ed angoscia l’eventualità che la situazione precipiti irreversibilmente verso il peggio e circa 20 mila lavoratori, oltre i vari indotti, si ritrovino da un giorno all’altro senza mezzi di sostentamento. Nel contempo, e pur rimanendo sotto il peso oppressivo di tale angoscia, non può non far piacere osservare la gioia e la soddisfazione di quei lavoratori che, all’annuncio del ritiro di Cai, hanno inneggiato alla vittoria.
Ma come, si sono chiesti tutti i benpensanti (sono i piu’ duri a morire) sta per fallire la loro azienda, stanno per perdere il posto di lavoro e cantano vittoria?! Ma questi sono impazziti. No, non sono impazziti, e il grido si esultanza immediato e spontaneo lo conferma, stanno celebrando una vittoria, che può rappresentare qualcosa di molto piu’ grande, piu’ importante, piu’ significativo rispetto al dramma che stanno vivendo e non so giudicare in quanti di loro fosse chiara la percezione e la coscienza dell’alto significato simbolico, emblematico dell’atto politico che in quel momento si è consumato.
Facciamo un passo indietro, al momento in cui Berlusconi interviene con dichiarazioni pesanti e impertinenti con lo scopo evidente e dichiarato di far fallire la trattativa con Air France in favore di una fantomatica cordata italiana. (anche se oggi le facce di bronzo che si presentano davanti ai teleschermi negano tutto ciò, ma per fortuna ci sono i filmati). Ora, non posso allungare molto la discussione su questo, ma qualunque iniziato che abbia i fondamentali dell’abc, sa che la proposta dell’Air France era infinitamente piu’ vantaggiosa di quella di Cai, sia per le condizioni di acquisto, senza costi notevoli da scaricare sui contribuenti italiani, sia per l’ampiezza di operatività che avrebbe coperto la nuova compagnia, che diventava la prima o fra le prime al mondo, e quindi sia sul terreno delle prospettive future, che non avrebbero potuto che ricevere impulsi altamente positivi dalla compartecipazione ad una entità di grande dimensione, oggi ritenuta indispensabile ed essenziale sui mercati globali, per non fare la fine di compagnie che godevano ottima salute (come Swissair, diverse compagnie statunitensi, etc;) che sono sparite dal mercato per fallimento! Almeno in questo Alitalia non sarebbe la prima né l’ultima.
Ma torniamo al ragionamento principale. Perché Berlusconi fa fallire una trattativa piu’ vantaggiosa, piu’ rassicurante per il futuro e si mette ad imbastire un’operazione tendente a salvare dal baratro l’Alitalia, ma dalle prospettive di mercato globale assai dubbie?
La risposta può essere articolata, con la cordata italiana probabilmente sperava di ottenere piu’ risultati:
1) ingraziarsi l’appoggio elettorale e la disponibilità del mondo imprenditoriale, che qualche competizione fa l’aveva platealmente contestato;
2) ringraziarli per l’appoggio ricevuto, regalando loro una compagnia, dopo averla depurata di oltre un miliardo di debiti, di una serie di esuberi, e ripartendo con una società con il solo attivo rappresentato da attrezzature, velivoli, aeroporti, stazioni, ed un patrimonio inestimabile costituito dall’alta e riconosciuta professionalità dei piloti italiani;
3) mancava l’ultimo tassello : questo patrimonio inestimabile aveva ed ha probabilmente un piccolo vizietto, quello di farsi rispettare, di chiedere il rispetto della propria dignità di uomini e di lavoratori, di non essere insomma facilmente domabile. Quindi, tutto il mondo imprenditoriale italiano, coagulato intorno a CAI, e coordinato egregiamente dagli uomini delle libertà (quali saranno poi queste libertà se le stanno abolendo una dietro l’altra non lo sapremo mai), aveva bisogno di dare una lezione definitiva a questi indomabili e riaffermare la potenza, la potestà, il dominio di chi possiede i soldi, quindi lo slogan era ed è : PRENDERE O LASCIARE e lo dovete dire entro le ore 15 e minuti 50, perché un secondo dopo scatta la fine del mondo! Nessuno probabilmente sa spiegarci ora, se non qualche storico futuro, perché le 15,50 del 18 settembre e non le 20e 48 dell’8 settembre, che almeno era una data storica.
4) La riaffermazione della potenza confindustriale avrebbe rappresentato, infine, la vittoria della filosofia del Governo autoritario, da utilizzare in tutte le altre situazioni per togliere qualsiasi spazio di discussione ed affermare il pensiero unico dell’onnipotente, tendente a realizzare quel processo di fascistizzazione del Paese, messo in atto in tutti i rimanenti settori..
Nella Scuola si torna indietro tutta, per il momento bambini con grembiulino uniformato, in seguito arriveranno i berrettini da Balilla, e nessuno protesti perché se no diventa una strumentalizzazione degli alunni; nella Giustizia si farà quello che è stato deciso e che l’ampia maggioranza consente di fare, il parere dell’opposizione non è richiesto né gradito; Alle elezioni europee soglia del 5%, ma senza preferenze perché ciò serve a non far rientrare nel Parlamento i comunisti (bastano già le penne del Milan regalate a Bartinotti in passato); Il Paese sarà suddiviso nuovamente in tanti staterelli autonomi e non si discute, Umberto Bossi dopo neanche 24 ore dall’assenso di massima dato dal Consiglio dei Ministri non ha perso un attimo per dichiarare che dopo quello fiscale bisogna passare a quello politico!
Chi non vede nell’operazione Alitalia il tentativo per niente mascherato di ottenere un rafforzamento notevole chiaro plateale emblematico del processo di fascistizzazione del Paese, evidentemente ha gli occhi bendati, oppure è un seguace accanito di Fini che sconfessa il suo segretario e il sindaco della capitale che vorrebbero accorciare i tempi e riaffermare da subito i valori e gli ideali del fascismo.
Per tali motivi, e indipendentemente da come si concluderà, ritengo che la vicenda Alitalia con la dignitosa respinta del tentativo ultimativo e ricattatorio, rappresenti per il momento una grande vittoria di quel che resta di questa democrazia.
Articolo scritto in data 18/09/08. Francesco Calvano
In chi ha vissuto una vita a tifare per la difesa ad oltranza dei diritti dei lavoratori nei confronti degli speculatori e sfruttatori di tutte le risme non può non suscitare profonda emozione ed angoscia l’eventualità che la situazione precipiti irreversibilmente verso il peggio e circa 20 mila lavoratori, oltre i vari indotti, si ritrovino da un giorno all’altro senza mezzi di sostentamento. Nel contempo, e pur rimanendo sotto il peso oppressivo di tale angoscia, non può non far piacere osservare la gioia e la soddisfazione di quei lavoratori che, all’annuncio del ritiro di Cai, hanno inneggiato alla vittoria.
Ma come, si sono chiesti tutti i benpensanti (sono i piu’ duri a morire) sta per fallire la loro azienda, stanno per perdere il posto di lavoro e cantano vittoria?! Ma questi sono impazziti. No, non sono impazziti, e il grido si esultanza immediato e spontaneo lo conferma, stanno celebrando una vittoria, che può rappresentare qualcosa di molto piu’ grande, piu’ importante, piu’ significativo rispetto al dramma che stanno vivendo e non so giudicare in quanti di loro fosse chiara la percezione e la coscienza dell’alto significato simbolico, emblematico dell’atto politico che in quel momento si è consumato.
Facciamo un passo indietro, al momento in cui Berlusconi interviene con dichiarazioni pesanti e impertinenti con lo scopo evidente e dichiarato di far fallire la trattativa con Air France in favore di una fantomatica cordata italiana. (anche se oggi le facce di bronzo che si presentano davanti ai teleschermi negano tutto ciò, ma per fortuna ci sono i filmati). Ora, non posso allungare molto la discussione su questo, ma qualunque iniziato che abbia i fondamentali dell’abc, sa che la proposta dell’Air France era infinitamente piu’ vantaggiosa di quella di Cai, sia per le condizioni di acquisto, senza costi notevoli da scaricare sui contribuenti italiani, sia per l’ampiezza di operatività che avrebbe coperto la nuova compagnia, che diventava la prima o fra le prime al mondo, e quindi sia sul terreno delle prospettive future, che non avrebbero potuto che ricevere impulsi altamente positivi dalla compartecipazione ad una entità di grande dimensione, oggi ritenuta indispensabile ed essenziale sui mercati globali, per non fare la fine di compagnie che godevano ottima salute (come Swissair, diverse compagnie statunitensi, etc;) che sono sparite dal mercato per fallimento! Almeno in questo Alitalia non sarebbe la prima né l’ultima.
Ma torniamo al ragionamento principale. Perché Berlusconi fa fallire una trattativa piu’ vantaggiosa, piu’ rassicurante per il futuro e si mette ad imbastire un’operazione tendente a salvare dal baratro l’Alitalia, ma dalle prospettive di mercato globale assai dubbie?
La risposta può essere articolata, con la cordata italiana probabilmente sperava di ottenere piu’ risultati:
1) ingraziarsi l’appoggio elettorale e la disponibilità del mondo imprenditoriale, che qualche competizione fa l’aveva platealmente contestato;
2) ringraziarli per l’appoggio ricevuto, regalando loro una compagnia, dopo averla depurata di oltre un miliardo di debiti, di una serie di esuberi, e ripartendo con una società con il solo attivo rappresentato da attrezzature, velivoli, aeroporti, stazioni, ed un patrimonio inestimabile costituito dall’alta e riconosciuta professionalità dei piloti italiani;
3) mancava l’ultimo tassello : questo patrimonio inestimabile aveva ed ha probabilmente un piccolo vizietto, quello di farsi rispettare, di chiedere il rispetto della propria dignità di uomini e di lavoratori, di non essere insomma facilmente domabile. Quindi, tutto il mondo imprenditoriale italiano, coagulato intorno a CAI, e coordinato egregiamente dagli uomini delle libertà (quali saranno poi queste libertà se le stanno abolendo una dietro l’altra non lo sapremo mai), aveva bisogno di dare una lezione definitiva a questi indomabili e riaffermare la potenza, la potestà, il dominio di chi possiede i soldi, quindi lo slogan era ed è : PRENDERE O LASCIARE e lo dovete dire entro le ore 15 e minuti 50, perché un secondo dopo scatta la fine del mondo! Nessuno probabilmente sa spiegarci ora, se non qualche storico futuro, perché le 15,50 del 18 settembre e non le 20e 48 dell’8 settembre, che almeno era una data storica.
4) La riaffermazione della potenza confindustriale avrebbe rappresentato, infine, la vittoria della filosofia del Governo autoritario, da utilizzare in tutte le altre situazioni per togliere qualsiasi spazio di discussione ed affermare il pensiero unico dell’onnipotente, tendente a realizzare quel processo di fascistizzazione del Paese, messo in atto in tutti i rimanenti settori..
Nella Scuola si torna indietro tutta, per il momento bambini con grembiulino uniformato, in seguito arriveranno i berrettini da Balilla, e nessuno protesti perché se no diventa una strumentalizzazione degli alunni; nella Giustizia si farà quello che è stato deciso e che l’ampia maggioranza consente di fare, il parere dell’opposizione non è richiesto né gradito; Alle elezioni europee soglia del 5%, ma senza preferenze perché ciò serve a non far rientrare nel Parlamento i comunisti (bastano già le penne del Milan regalate a Bartinotti in passato); Il Paese sarà suddiviso nuovamente in tanti staterelli autonomi e non si discute, Umberto Bossi dopo neanche 24 ore dall’assenso di massima dato dal Consiglio dei Ministri non ha perso un attimo per dichiarare che dopo quello fiscale bisogna passare a quello politico!
Chi non vede nell’operazione Alitalia il tentativo per niente mascherato di ottenere un rafforzamento notevole chiaro plateale emblematico del processo di fascistizzazione del Paese, evidentemente ha gli occhi bendati, oppure è un seguace accanito di Fini che sconfessa il suo segretario e il sindaco della capitale che vorrebbero accorciare i tempi e riaffermare da subito i valori e gli ideali del fascismo.
Per tali motivi, e indipendentemente da come si concluderà, ritengo che la vicenda Alitalia con la dignitosa respinta del tentativo ultimativo e ricattatorio, rappresenti per il momento una grande vittoria di quel che resta di questa democrazia.
Articolo scritto in data 18/09/08. Francesco Calvano
martedì 9 settembre 2008
BOSSI LA LEGA IL FEDERALISMO E LO SFASCIO ITALIA
Bossi e la sua Lega, dopo aver sputato e strappato la Bandiera italiana, aver rivendicato con forza e tracotanza l’autonomia e l’indipendenza della Padania, la costituzione del Parlamento padano, quindi la secessione dal resto d’Italia, una volta resisi conto dell’improponibilità di una simile scemenza, per l’opposizione decisa anche da parte dei propri alleati, in primis AN, preoccupata di fingere la difesa dell’unità della Patria, dopo aver rinnegato il Fascismo mussoliniano, hanno cambiato radicalmente strategia ed hanno cercato (evidentemente con l’alta consulenza di qualche stratega nordista) una via piu’ lunga e piu’ aggirante, ma per arrivare alla fine a quel risultato.
Hanno quindi tirato in ballo l’idea del Federalismo fiscale e stanno cercando di convincere qualche meridionalista, come il Presidente della Regione siciliana Lombardo (che evidentemente ha sbagliato indirizzo stradale) nonché la folta schiera di politici e politicanti di destra, di centro, di cosiddetta sinistra, conservatori e liberal riformisti, che il Federalismo fa bene anche al Sud.
In che modo non è dato sapere né ora né, credo, mai!
In ogni caso se Bossi e la Lega tirano fuori i dati, sarà bene esaminarli. A condizione che non sia il Ministro Calderoli, poiché questi verrebbe smentito la sera o la mattina successiva dal Premier pronto ad accusare di menzogna gli avversari piuttosto che colui che le cazzate prima le dice e poi le rinnega.
La storia del dilemma tra Nord e Sud è vecchia di qualche secolo ed essa ha rappresentato nell’ultimo secolo la piu’ grande, incommensurabile, mostruosa mistificazione inventata da esperti, economisti, studiosi, governanti di tutti i tipi per convincere ed inculcare nella mente della gente, del Nord come del Sud, che le zone rientranti in questa area abbiano vissuto, e dissipato, un sacco di risorse, ricevute a titolo di assistenzialismo. Se volessi smentire io una così colossale menzogna, da sempre sostenuta ed amplificata dalla stampa dei vari regimi, non mi basterebbe un volume alto quanta una enciclopedia.
Ma per fortuna, e loro sfortuna, esiste agli atti del PARLAMENTO ITALIANO, una indagine di una Commissione parlamentare del Senato, condotta e coordinata dal compianto Beniamino Andreatta nel 1992, che avrebbe dovuto porre fine per sempre alla diatriba Nord-Sud ed affermare una volta per tutte la verità, ma l’indagine, documento di grande valenza storica, non è stata divulgata dalla stampa di regime. Dopo aver rilevato che quanto lo Stato trasferisce in favore del Sud con gli interventi straordinari, glielo toglie, maggiorato, attraverso l’intervento ordinario, così conclude : “ Solo raddoppiando l’intervento straordinario si porterebbe la spesa statale pro-capite nelle regioni meridionali a livello comparabile con quello delle regioni settentrionali”.
Il giochetto, molto sporco, è quanto mai semplice e questo lo può capire chiunque, senza bisogno di essere né un economista né un esperto. Se al Nord vengono stanziati migliaia di miliardi per costruire metropolitane, passanti, raddoppi di autostrade o di altre strade a larga percorrenza, strutture per Olimpiadi, Campionati mondiali, alta velocità ferroviaria, EXPO, tutto passa come normale ordinario intervento statale, necessario per modernizzare il Paese, ma che comporta spese per migliaia di miliardi. Se al Sud viene costruita una rete fognaria o un acquedotto, questi rappresentano “intervento straordinario” . Faccio un semplicissimo esempio per far capire di che si tratta. L’acqua che si beve nella mia cittadina e in quelle limitrofe è frutto di un acquedotto costruito con i fondi della soppressa Cassa per il Mezzogiorno, ottenuto, o meglio strappato, al Presidente del Consiglio dell’epoca, sen.Amintore Fanfani, bloccato da una manifestazione popolare alla Stazione ferroviaria di Paola (CS), dopo una epidemia di tifo con 63 casi accertati. Ecco, il nostro assistenzialismo è tutto qui : se beviamo acqua potabile che sgorga dai rubinetti è perché qualcuno ce ne ha fatto dono, non certo perché siamo cittadini italiani. E tutto questo nonostante il Sud abbia avuto al Governo quasi sempre ministri in posti chiave. Il Ministro del Tesoro Colombo pubblicò qualche decennio fa un articolo con molto risalto sul paginone dell’Espresso, che diceva piu’ o meno così: L’Italia viaggia come un treno composto da una locomotiva che va a tutta velocità (il Nord e il Nord-Est) che trascina dei vagoni frenati (il Sud); questa situazione non può durare ulteriormente, pena la crisi dell’economia dell’intero Paese. Ora, ci siamo. La facile previsione di Colombo si è puntualmente verificata.
La forbice del divario Nord-Sud si è sempre allargata, senza che vi sia stata un’eccezione almeno per un solo anno.
I nordisti della Lega, evidentemente, si sono resi conto che così non può andare. E quindi hanno pensato che anziché rimuovere il freno che blocca il Sud, sarà meglio staccare i vagoni.
Se il ritardo del Sud non è stato mai recuperato, al contrario si è sempre piu’ allargato, con Governi centralisti che hanno gestito tutte le risorse nazionali e che hanno sempre disatteso tutte le roboanti promesse fatte in occasione di ogni insediamento di un nuovo Governo, come si fa ora a sostenere, se non per gli sciocchi e i “merli” del dialogo, che il Federalismo farà bene anche al Sud??
La cosa non può risultare credibile neanche se Calderoli si immola e si brucia vivo!
E allora il vero obiettivo non può che essere quello di aggirare gli ostacoli incontrati in occasione dei proclami di autonomia e indipendenza del Parlamento padano, finire di sfasciare con il varo del federalismo fiscale quel che resta della fragilissima economia meridionale e dell’unità del Paese per procedere poi ad un grande, storico, ritorno all’indietro (altro che quello della Scuola), con la creazione della Padania (che dovrebbe inglobare anche il Lombardo-Veneto, non si sa se anche i piemontesi), dei Granducati, del Regno delle due Sicilie, aspettando un nuovo Cavour e un nuovo Garibaldi, che possano procedere alla riunificazione.
Voglio augurarmi che almeno questo i fautori del dialogo lo capiscano e che si crei un largo fronte di lotta per respingere gli attacchi leghisti e il ben visibile clima di strisciante “fascismo democratico” in salsa Berlusconi, mentre di tanto in tanto qualche neo aspirante “gerarca” lancia il sasso nello stagno per saggiare le reazioni ed anche, perché no, spostare l’attenzione dal nuovo al vecchio decrepito e seppellito regime e la sua Repubblica di Salò.
In un confronto a distanza con il Prof. Marco Vitali, svoltosi nel 1992 attraverso le colonne del settimanale “Mondo Economico”, sul rapporto Nord-Sud, così concludevo il mio intervento:
In conclusione, vorrei fare una sola domanda a quanti esprimono giudizi sommari e semplicistici contro il : come pensano di risolvere i problemi del Nord (non piu’ quindi quelli del Sud) allorquando quelle altissime percentuali di persone interpellate dal Cirm metteranno in atto quello che oggi è solo un desiderio e un proposito, e si porteranno dietro naturalmente anche la mafia la camorra e la ‘ndrangheta che qui non saprebbero piu’ cosa fare?. I problemi che si possono creare da una nuova migrazione al Nord sarebbero ben diversi e di spessore ben piu’ consistente di quelli creatisi all’epoca di ‘Rocco e i suoi fratelli’”.
Sono stato facile ma, purtroppo, buon profeta.
La situazione è precipitata e domanda e la considerazione finale restano le stesse.
La risposta può essere rappresentata dalla discesa in campo dei 300 mila fucili di Bossi o questo potrebbe far incazzare di brutto le organizzazioni mafiose del Sud, in buona parte trapiantate ormai al Nord?? Ai posteri….
Hanno quindi tirato in ballo l’idea del Federalismo fiscale e stanno cercando di convincere qualche meridionalista, come il Presidente della Regione siciliana Lombardo (che evidentemente ha sbagliato indirizzo stradale) nonché la folta schiera di politici e politicanti di destra, di centro, di cosiddetta sinistra, conservatori e liberal riformisti, che il Federalismo fa bene anche al Sud.
In che modo non è dato sapere né ora né, credo, mai!
In ogni caso se Bossi e la Lega tirano fuori i dati, sarà bene esaminarli. A condizione che non sia il Ministro Calderoli, poiché questi verrebbe smentito la sera o la mattina successiva dal Premier pronto ad accusare di menzogna gli avversari piuttosto che colui che le cazzate prima le dice e poi le rinnega.
La storia del dilemma tra Nord e Sud è vecchia di qualche secolo ed essa ha rappresentato nell’ultimo secolo la piu’ grande, incommensurabile, mostruosa mistificazione inventata da esperti, economisti, studiosi, governanti di tutti i tipi per convincere ed inculcare nella mente della gente, del Nord come del Sud, che le zone rientranti in questa area abbiano vissuto, e dissipato, un sacco di risorse, ricevute a titolo di assistenzialismo. Se volessi smentire io una così colossale menzogna, da sempre sostenuta ed amplificata dalla stampa dei vari regimi, non mi basterebbe un volume alto quanta una enciclopedia.
Ma per fortuna, e loro sfortuna, esiste agli atti del PARLAMENTO ITALIANO, una indagine di una Commissione parlamentare del Senato, condotta e coordinata dal compianto Beniamino Andreatta nel 1992, che avrebbe dovuto porre fine per sempre alla diatriba Nord-Sud ed affermare una volta per tutte la verità, ma l’indagine, documento di grande valenza storica, non è stata divulgata dalla stampa di regime. Dopo aver rilevato che quanto lo Stato trasferisce in favore del Sud con gli interventi straordinari, glielo toglie, maggiorato, attraverso l’intervento ordinario, così conclude : “ Solo raddoppiando l’intervento straordinario si porterebbe la spesa statale pro-capite nelle regioni meridionali a livello comparabile con quello delle regioni settentrionali”.
Il giochetto, molto sporco, è quanto mai semplice e questo lo può capire chiunque, senza bisogno di essere né un economista né un esperto. Se al Nord vengono stanziati migliaia di miliardi per costruire metropolitane, passanti, raddoppi di autostrade o di altre strade a larga percorrenza, strutture per Olimpiadi, Campionati mondiali, alta velocità ferroviaria, EXPO, tutto passa come normale ordinario intervento statale, necessario per modernizzare il Paese, ma che comporta spese per migliaia di miliardi. Se al Sud viene costruita una rete fognaria o un acquedotto, questi rappresentano “intervento straordinario” . Faccio un semplicissimo esempio per far capire di che si tratta. L’acqua che si beve nella mia cittadina e in quelle limitrofe è frutto di un acquedotto costruito con i fondi della soppressa Cassa per il Mezzogiorno, ottenuto, o meglio strappato, al Presidente del Consiglio dell’epoca, sen.Amintore Fanfani, bloccato da una manifestazione popolare alla Stazione ferroviaria di Paola (CS), dopo una epidemia di tifo con 63 casi accertati. Ecco, il nostro assistenzialismo è tutto qui : se beviamo acqua potabile che sgorga dai rubinetti è perché qualcuno ce ne ha fatto dono, non certo perché siamo cittadini italiani. E tutto questo nonostante il Sud abbia avuto al Governo quasi sempre ministri in posti chiave. Il Ministro del Tesoro Colombo pubblicò qualche decennio fa un articolo con molto risalto sul paginone dell’Espresso, che diceva piu’ o meno così: L’Italia viaggia come un treno composto da una locomotiva che va a tutta velocità (il Nord e il Nord-Est) che trascina dei vagoni frenati (il Sud); questa situazione non può durare ulteriormente, pena la crisi dell’economia dell’intero Paese. Ora, ci siamo. La facile previsione di Colombo si è puntualmente verificata.
La forbice del divario Nord-Sud si è sempre allargata, senza che vi sia stata un’eccezione almeno per un solo anno.
I nordisti della Lega, evidentemente, si sono resi conto che così non può andare. E quindi hanno pensato che anziché rimuovere il freno che blocca il Sud, sarà meglio staccare i vagoni.
Se il ritardo del Sud non è stato mai recuperato, al contrario si è sempre piu’ allargato, con Governi centralisti che hanno gestito tutte le risorse nazionali e che hanno sempre disatteso tutte le roboanti promesse fatte in occasione di ogni insediamento di un nuovo Governo, come si fa ora a sostenere, se non per gli sciocchi e i “merli” del dialogo, che il Federalismo farà bene anche al Sud??
La cosa non può risultare credibile neanche se Calderoli si immola e si brucia vivo!
E allora il vero obiettivo non può che essere quello di aggirare gli ostacoli incontrati in occasione dei proclami di autonomia e indipendenza del Parlamento padano, finire di sfasciare con il varo del federalismo fiscale quel che resta della fragilissima economia meridionale e dell’unità del Paese per procedere poi ad un grande, storico, ritorno all’indietro (altro che quello della Scuola), con la creazione della Padania (che dovrebbe inglobare anche il Lombardo-Veneto, non si sa se anche i piemontesi), dei Granducati, del Regno delle due Sicilie, aspettando un nuovo Cavour e un nuovo Garibaldi, che possano procedere alla riunificazione.
Voglio augurarmi che almeno questo i fautori del dialogo lo capiscano e che si crei un largo fronte di lotta per respingere gli attacchi leghisti e il ben visibile clima di strisciante “fascismo democratico” in salsa Berlusconi, mentre di tanto in tanto qualche neo aspirante “gerarca” lancia il sasso nello stagno per saggiare le reazioni ed anche, perché no, spostare l’attenzione dal nuovo al vecchio decrepito e seppellito regime e la sua Repubblica di Salò.
In un confronto a distanza con il Prof. Marco Vitali, svoltosi nel 1992 attraverso le colonne del settimanale “Mondo Economico”, sul rapporto Nord-Sud, così concludevo il mio intervento:
In conclusione, vorrei fare una sola domanda a quanti esprimono giudizi sommari e semplicistici contro il
Sono stato facile ma, purtroppo, buon profeta.
La situazione è precipitata e domanda e la considerazione finale restano le stesse.
La risposta può essere rappresentata dalla discesa in campo dei 300 mila fucili di Bossi o questo potrebbe far incazzare di brutto le organizzazioni mafiose del Sud, in buona parte trapiantate ormai al Nord?? Ai posteri….
lunedì 16 giugno 2008
I BUONI E I CATTIVI DEL PRESIDENTE FINI
I BUONI E I CATTIVI DEL PRESIDENTE FINI .
Dopo il dolore, l’orrore, lo sgomento, il raccapriccio di accettare un avvenimento che doveva solo essere impossibile, con l’auspicio di non essere confusi con gli avvoltoi di turno, pronti a strumentalizzare persino il dolore altrui, qualche riflessione, pacata, che possa aiutarci a capire e ad uscire da un tunnel molto buio, forse non è male elaborarla.
No va dubbio che se ad uccidere il giovane di Verona, senza motivo alcuno, senza provocazione alcuna, senza neanche un appiglio minimo che potesse far scattare una rabbia che va ben oltre l’animalesco, anziché i figli della buona borghesia veronese e padana, bianchi immacolati come la neve che circonda le valli del Nord-Est, fossero stati dei balordi negri, marocchini tunisini o rumeni, e si fosse tenuta una consultazione generale, la Lega e AN avrebbero conquistato a suon di voti migliaia di altri comuni italiani. E’ bastato uno stupro a Roma, atto esecrabile, perché tutto il disordine, la violenza, l’inquietudine che regna nella Capitale italiana, così come in tutte le altre grandi metropoli del mondo, fosse addebitata alla responsabilità dei Sindaci e il progressista ed aperturista Alemanno, genuina espressione di nonno Benito, capovolgesse un risultato elettorale che lo dava perdente una settimana prima. La violenza che circola libera ed indisturbata nelle vie centrali di Verona e può uccidere nel modo piu’ ingiustificato, piu’ insulso e inconcepibile da mente umana, non è certamente addebitabile agli amministratori e giammai alle classi politiche dirigenti di quei territori che hanno conquistato il governo del Paese sulla scorta di due concetti fondamentali: l’odio e l’intolleranza assoluta per tutti i diversi, gli stranieri, gli immigrati, che non hanno diritto di invadere le loro terre e l’egoismo irrefrenabile di tutti i buontemponi del Nord Est, ora del Nord in generale, che arrivano anche all’odio razzista contro i cittadini di questo Paese che hanno il torto di abitare al di sotto di Roma ladrona.
Come se tutto questo non bastasse, ecco la ciliegina sulla torta del neo Presidente della Camera, che non ha fatto neanche in tempo ad insediarsi, quando è stato prontamente chiamato a dissertare sulla differenza tra l’orrendo pestaggio del branco di Verona e la bandiera di Israele incendiata a Torino da qualche scapestrato che si definisce extra parlamentare di sinistra. Il gesto di questi ultimi è, secondo il neo Presidente della Camera, di gran lunga piu’ grave del primo, commesso da giovani disadattati, appartenenti a famiglie per bene, che se non vanno assolti, quanto meno meritano di essere recuperati (concetto, questo, opportunamente suggerito dall’altro Neo Presidente del Senato).
Ma anche stavolta, molti esponenti di centro sinistra o di sinistra hanno clamorosamente sbagliato, aggredendo verbalmente il Presidente Fini per la frase pronunciata.
Può darsi che egli volesse effettivamente fare, come ha sempre fatto, un distinguo tra i “buoni” extra di destra e quelli “cattivi”, extra di sinistra.
Ma nessuno può escludere che il disegno fosse di segno completamente diverso ed opposto.
Egli ha affermato un principio : bruciare una bandiera di uno stato estero è molto piu’ grave che commettere un assassinio di gruppo, bestiale ed incomprensibile. Ma ciò comporta un corollario.
Se bruciare una bandiera di uno stato estero è così grave, figuriamoci quando viene continuamente oltraggiata, vituperata e gettata in quel posto la bandiera del proprio Paese, per issare al suo posto quella della Repubblica indipendente di Padania. Se nessuno avesse contestato le affermazioni del Presidente Fini, non si può escludere che il suo obiettivo era quello di bloccare i generali e le truppe leghiste prima che costoro si insediassero nei gangli del potere di Roma ladrona.
Ancora una volta un’occasione d’oro gettata a mare dagli esponenti di “sinistra”.
Dopo il dolore, l’orrore, lo sgomento, il raccapriccio di accettare un avvenimento che doveva solo essere impossibile, con l’auspicio di non essere confusi con gli avvoltoi di turno, pronti a strumentalizzare persino il dolore altrui, qualche riflessione, pacata, che possa aiutarci a capire e ad uscire da un tunnel molto buio, forse non è male elaborarla.
No va dubbio che se ad uccidere il giovane di Verona, senza motivo alcuno, senza provocazione alcuna, senza neanche un appiglio minimo che potesse far scattare una rabbia che va ben oltre l’animalesco, anziché i figli della buona borghesia veronese e padana, bianchi immacolati come la neve che circonda le valli del Nord-Est, fossero stati dei balordi negri, marocchini tunisini o rumeni, e si fosse tenuta una consultazione generale, la Lega e AN avrebbero conquistato a suon di voti migliaia di altri comuni italiani. E’ bastato uno stupro a Roma, atto esecrabile, perché tutto il disordine, la violenza, l’inquietudine che regna nella Capitale italiana, così come in tutte le altre grandi metropoli del mondo, fosse addebitata alla responsabilità dei Sindaci e il progressista ed aperturista Alemanno, genuina espressione di nonno Benito, capovolgesse un risultato elettorale che lo dava perdente una settimana prima. La violenza che circola libera ed indisturbata nelle vie centrali di Verona e può uccidere nel modo piu’ ingiustificato, piu’ insulso e inconcepibile da mente umana, non è certamente addebitabile agli amministratori e giammai alle classi politiche dirigenti di quei territori che hanno conquistato il governo del Paese sulla scorta di due concetti fondamentali: l’odio e l’intolleranza assoluta per tutti i diversi, gli stranieri, gli immigrati, che non hanno diritto di invadere le loro terre e l’egoismo irrefrenabile di tutti i buontemponi del Nord Est, ora del Nord in generale, che arrivano anche all’odio razzista contro i cittadini di questo Paese che hanno il torto di abitare al di sotto di Roma ladrona.
Come se tutto questo non bastasse, ecco la ciliegina sulla torta del neo Presidente della Camera, che non ha fatto neanche in tempo ad insediarsi, quando è stato prontamente chiamato a dissertare sulla differenza tra l’orrendo pestaggio del branco di Verona e la bandiera di Israele incendiata a Torino da qualche scapestrato che si definisce extra parlamentare di sinistra. Il gesto di questi ultimi è, secondo il neo Presidente della Camera, di gran lunga piu’ grave del primo, commesso da giovani disadattati, appartenenti a famiglie per bene, che se non vanno assolti, quanto meno meritano di essere recuperati (concetto, questo, opportunamente suggerito dall’altro Neo Presidente del Senato).
Ma anche stavolta, molti esponenti di centro sinistra o di sinistra hanno clamorosamente sbagliato, aggredendo verbalmente il Presidente Fini per la frase pronunciata.
Può darsi che egli volesse effettivamente fare, come ha sempre fatto, un distinguo tra i “buoni” extra di destra e quelli “cattivi”, extra di sinistra.
Ma nessuno può escludere che il disegno fosse di segno completamente diverso ed opposto.
Egli ha affermato un principio : bruciare una bandiera di uno stato estero è molto piu’ grave che commettere un assassinio di gruppo, bestiale ed incomprensibile. Ma ciò comporta un corollario.
Se bruciare una bandiera di uno stato estero è così grave, figuriamoci quando viene continuamente oltraggiata, vituperata e gettata in quel posto la bandiera del proprio Paese, per issare al suo posto quella della Repubblica indipendente di Padania. Se nessuno avesse contestato le affermazioni del Presidente Fini, non si può escludere che il suo obiettivo era quello di bloccare i generali e le truppe leghiste prima che costoro si insediassero nei gangli del potere di Roma ladrona.
Ancora una volta un’occasione d’oro gettata a mare dagli esponenti di “sinistra”.
Iscriviti a:
Commenti (Atom)
Post
